ニュートラルって何

だいぶ前にあった大使館テロの時から、日本と行き来しながらインドネシアで取材中の友達がいる。そんなカメラマンの友達から聞いた話。
ミャンマー軍による長井さん殺害に抗議する会
賛同するも反対するもなく、こういうものがあるよ、どうなんだろね、という。
こういうのに対してニュートラルなスタンス、とはどんな事を指すんだろう。

いつもこういうものにはちょっと困惑する。何となくおかしいと思ってしまう。

ジャーナリストの場合、ごく稀に拘束される一般人とは違って、取材が正当なのか正義なのか、自己責任論が湧き上がることは少ない。有名無名ありきだけど、これはどうして。
03年の外交官が射殺された時は公務中だから別だなぁと思うけど、高遠さんたちや香田さんとか、今回の横国大生等と、長井さんの件は一体どこらへんで線引きがされているんだろう。
イスラム原理主義、あるいは過激派とミャンマー政府の違いだけなんだろうか。
公務・取材＝責務全う、ボランティア活動＝自己責任論、このへん？

高遠さんや香田さんの時は自己責任論のバッシングが結構あったもんだ。特に高遠さんたちのは。
十字軍のような今夏の韓国人拘束も、韓国国内ではバッシングがあった。
「自分探しの旅」「ボランティア」、出てくる表面上の単語こそこんな軽いもんだけど、テーマがあって、現地入りして人の役に立つとか、そういった根幹のベクトルは以前拘束されたり殺害された彼らと同じはずなのに、今回のジャーナリストはどうして、日本国内からはバッシングの対象にならないんだろう。役目を果たしたからなんだろか。
長井さんは自分が死ぬ事があったとしても、それこそがミャンマーの現状を顕著に表すポイントになるからというような、ポジティブというか、そんな考えもあったはず。
それがなかったらジャーナリストとしては行くはずがない。
死を肯定的に根底に置くようなジャーナリズムは本質だなぁと思うし、それを結果的には世間が認めて、むしろ有効活用してミャンマー政府への批判とするにはいい。
でも、安っぽい言い方をすれば、命の単位の話としては、なんだかとても引っかかる。
長井さんが批判されるべき、と言いたいのではないんだけど。
良い例えが思いつかないけど、幸福論と成功論みたいなもんか。むー。

国際情勢のお話は難しくてわからなす。考え方に作法があるとしか思えない。
問題の捉え方で分かれすぎてたり、どれがどうなのか判断できないから、新聞の国際面は読み飛ばし。
論調が出るようなのも読み飛ばし。人の話も聞いて考えつつ、全部保留。
迫られない限り、ずっと避けて通りたい。通史のように、事実の羅列だけをインプットして通過したい。
それこそ逃走論のように、逃げる分野であってほしす。
愚直に向き合うとしんどい。もうちょっと気楽にならないか、この分野。


今日思ったこと。ハッピーマンデー制度。
土日休みの労働者的には、月曜日よりも水曜日が休みの方がいいんじゃないかと思ってみた。
3連休より中休みがほしい。絶対にそう。
連休明けの仕事って、大変じゃないか。学生の入稿だって結構苦労したんだ。
ここ数週間、月曜休みが多すぎて調子狂う。
月曜の自殺者が統計的に多いのも、水曜日を中休みにすれば少しはマシになりそうな気がする。
「明日から連勤」よりは、「2日働いて、中休み、また2日働く」とかの方が気分的に楽なような。
授業も飛び飛び、というか、どこかで補講があってツケがまわってくるのが分かっている。